北京队在下半场逐渐扩大领先，最终以105比86战胜青岛。在这场19分的大胜中，丘天的表现被低评，但不能仅凭正负值论断。六名队员的表现优秀，两名及格，整体评价比较客观。然而，丘天的低分表现也有其依据，总体评分应分开来看。他在场9分钟内没有得分，仅有1个篮板，显然在内线轮换中贡献不足，尤其是其他队友的表现较为出色。
丘天的-15正负值并不完全反映他的责任，得分和失分的背后还有队友的表现。将他的负值简单归结为个人问题并不公平，分析数据需要更细致。但同时，他的0分和1个篮板确实说明了他的表现不佳。与翟晓川的表现对比更能显现出问题，后者在5分钟内得到了5分和2个篮板，表现相对出色。
“崩盘”一词应局限于此场比赛。对六名优秀球员的评价必须采用同一标准。不同行为的贡献，不能仅以得分来评定。桑普森的27分和15个篮板展现了他全面的能力，而周琦的12分、10个篮板和4次盖帽则强调了他的防守作用，使得他在内线的表现相对突出。
对于赵睿的评价同样不能仅依赖得分，他虽然感冒但依然通过10次助攻展现了组织能力，帮助队友得分，因此得分相对有效。雷蒙和曾凡博的高效得分也为自己的表现赢得肯定。陈盈骏虽然得分较多，但命中率不高，影响了他的评价，最终落在及格档。
分析丘天的表现时，批评应更具针对性。他无需与桑普森对比，但应在短时间内作出有效贡献。本场比赛中，丘天的整体表现不足，而北京队的胜利则体现了团队的优势，各自的表现都应有明确的依据。在进入下一场轮换时，丘天是否能在篮板上取得合格的贡献值得关注。
发表评论